Trabajo Garantizado. Riqueza para las empresas, miseria para asalariados

T al aspecto redistributivo y su relevancia eran subrayados incluso por el propio Keynes, aunque no por algunos de sus continuadores, que parecen reducir las relaciones económicas a puras relaciones técnicas, olvidando el componente social que Marx tanto subrayó. Como ilustra bien Miren Etxezarreta en su obra ¿Para qué sirve realmente la economía?, utilizando una metáfora deportiva, los postkeynesianos son buenos analistas del juego, pero no se cuestionan las reglas mismas del juego ni su finalidad.

Y por ello José Iglesias en este artículo pone el dedo en la llaga al destacar el verdadero objetivo oculto del TG, mantener el statu quo, seguir con el proceso de transferencia de riqueza desde la clase trabajadora hacia la clase capitalista. ¿Quién gana con el TG? Se nos quiere hacer ver que los ganadores son los vagos desempleados, pero realmente la victoria es para las empresas, que consiguen externalizar en el sector público la mano de obra excedentaria, generando una perniciosa dualización del mercado laboral entre empleos rentables para el sector privado y empleos no rentables soportados por las arcas públicas..

Tampoco debe sorprendernos en exceso este escenario. El mismo Keynes que en su momento fue presentado como un revolucionario, en realidad fue un reformista de un cinismo liberal insuperable: Menos Estado, de acuerdo, pero el suficiente para reactivar el proceso de acumulación capitalista cuando la maquinaria privada colapsa. La misma hipocresía e incongruencia ideológica que muestran esos profesores de economía de universidades públicas cantando las excelencias del liberalismo y lo bien que gestiona el sector privado

En conversación electrónica con Enric Montesa (diciembre 2019) sobre estos temas, me puntualiza con claridad y brevedad los 3 puntos siguientes sobre el TG:

• 1. Que la TMM ha sido apoyada por economistas de ATTAC entusiastas de Warren Mosler (conocido autor de Los siete fraudes inocentes capitales de la política económica), quien precisamente ha reconocido que en ningún momento se ha dicho o pensado que el TG sea la solución para el desempleo masivo o para profesionales cualificados en paro por la crisis.

• 2. Que el TG solo es una fórmula pensada para los EEUU y para personas en situación de exclusión severa que necesitan apoyo para acceder o reinsertarse en el mercado laboral.

• 3. Que se trata, pues, en gran medida, de una polémica artificial, ya que dadas las circunstancias de paro y precariedad en España, un programa público de TG debería ofrecer más de diez millones de empleos, y sin embargo, en el mejor de los casos solo podría soportar poco más de una quinta parte.